На 35 фотографии видно что крыша кривая, это будут исправлять?
В том месте, которое ты считаешь кривизнов криши - технологические трапы, которые дают возможность персоналу добираться к
сетооборудорванию, которое будет там крепиться. Присмотрись повнимательнее, и все сам увидишь.
Это исправят? потому что трапы не трапы а выглядит уродски, на 37 фотографии это тоже видно.
А хто сказав, що вона повинна бути пряма???
Здається вже 100 разів писали, що там і повинна бути нахилений дах...
Я не про пологость крыши, а кривизну над трибуной где фотограф стоял, вверху фотографии.
На глянь на проект даху, а потім всім розкажеш
Теперь понятно куда деньги ушли, в 2.3 раза больше чем на новый стадион Ювентуса в Торине, - на криво намалеванные проекты!
Я вопрос поставил четко, нормальный человек бы понял, но львовское глорье сначала делает а потом думает, я не просил тебя
проект, я спросил кривую крышу будут исправлять или нет?
Печально... Звідки ти взяв що я безплатно буду відповідати на дурні питання. (Питання безумовно глупе !!!). "Задавай дурні
питання а отримуй мудрі відповіді ".
Я розумію не всім дано читати між рядками, тому якщо розуму не вистачає отримати відповідь з інформації, що я дав то за
відповідну оплату (дуже дорого :cool я тобі все поясню )))). Все дуже просто...
У тебя слишком завышенная самооценка, но если никто не хочет отвечать на вопрос, как можно было такое недостроить, наверное
ногами строят парни из донбасса, то ладно мне всеравно на этот энергоблок
Пля, ну ты тупишь........... Для узколобых - стадион во Львове строят даунбасяне. Вот все вопросы задавай их финансово-духовному
лидеру - Агмэтке. Крышу ровнять не будут - ее рисовал криворукий даунбасянский архитектор да еще на пяную голову . Это и не
мудрено, после начала "овощного периода" в истории Украины - даунбасяне не трезвеют от радости. Но обычно за овощним периодом
грядет ледниковый, вот потому и, плавно после Эуро 2012 начнется гопническая олли-зима 2022, цель которой очередной распил
лярдов, тотальная вырубка карпатских лесов и перераздел землицы в Карпатах
хм, такого проекту я ще в інтеренті не зустрічав...
може маєте ще щось цікаве?
Не успеть вовремя, а жаль.
почали траву стелити
Головне що це ФУТБОЛЬНЕ поле а не стадіон
квитки
де можна прибати квитки на відкриття?
В Одессе не нужно 34162 мест с 20000 нам достаточно, таким образом на стадионе только будут настоящие болелищики Черноморца!
Лично мне нравятся все стадионы, побольше надо таких в Украине!
1 Донбас-Арена (Итого ср. балл 5)
Внешний вид - 5
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность - 5
Обзор поля - 5
Крыша - 5
2. Олимпийский (Итого ср. балл - 4,5)
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность 5 +++
Обзор поля - 3
Крыша - 5
3. Стадион Черноморец (Итого ср. балл 4,17)
Внешний вид - 5
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 5
Вместительность - 3 (вот хер там будет 34 тыщи, если все же наберут то - 4)
Обзор поля - 5
Крыша - 3
4 Стадион Львов (Итого ср. балл 3,83)
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 2
Вместительность - 4
Обзор поля - 5
Крыша - 4
5 Стадион Металист (Итого ср. балл 3,67)
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 3
Месторасположение - 3
Вместительность - 4
Обзор поля - 4
Крыша - 4
6 Днепр Арена (Итого ср. балл 3,67)
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 3
Месторасположение - 4
Вместительность - 4
Обзор поля - 4
Крыша - 4
ИМХО, кому не нравится убейтесь апстену
кКак видно у всех свои плюсы и минусы
Вот можешь сам взять под руки свою ИМХУ, и вместе с ней - с разгону апстену!
Очевидно, что человечишко, которое типапоставило стадиону в Харькове 3 за месторасположение, либо не представляет, в какой
точке земного шара находится Харьков, либо просто больно на голову! Рядом с центром, с пересечением двух веток метро, плюс
наземный транспорт... Где может быть удобнее, как не там?! Если чел пишет такую хренопердень, основанную на.... ну, не знаю, что
он там выковырял из носа, то другое, написанное им, можно просто не читать - ОНО НАСТОЛЬКО ЖЕ АВТОРИТЕТНО!
ЗЫ: пошел убивацца апстену...
Прочитал другие посты, и хочу извиниться за резкость в написанном мной тоне предыдущего поста. Стоит в нём поменять тон, но суть
останется той же - вряд ли стоит прячась за своей имхой, предлагать другим поубивацца, при том, что свои оценки не просто
субьективны. Они не совсем компетентны. Один из примеров: я не вижу, за что можна Донбасс Арене ставить высший бал крыше! Ну,
если только, за дизайн.На 100% практичной никак не может являться крыша, которая не обеспечивает комфорта для ВСЕХ зрителей. В
Донецке под крышей порядка 90-92% мест. А вот удел оставльных 10% - мокнуть даже при совершенно прямом дожде.
Другие оценки также далеко не бесспорны...
1 Донбас-Арена
Внешний вид - 5
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность - 5
Обзор поля - 5
Крыша - 5
2. Олимпийский
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность 5 +++
Обзор поля - 2 (очень далеко от поля, пологие трибуны, дырки в крыше в солнечную погоду не дадут разглядеть мяч)
Крыша - 4 (дырки в крыше в солнечную погоду не дадут разглядеть мяч)
3. Стадион Черноморец
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 5
Вместительность - 3
Обзор поля - 5
Крыша - 3
4 Стадион Львов
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 3 (все-таки в черте города)
Вместительность - 4
Обзор поля - 5
Крыша - 5
5 Стадион Металист
Внешний вид - 3 (примитив)
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 4
Вместительность - 4
Обзор поля - 3 (далеко от поля, один ярус)
Крыша - 5
6 Днепр Арена
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 5 (в центре города!)
Вместимость - 3
Обзор поля - 5
Крыша - 5
Помилочка, має бути так
3. Стадион Черноморец (Итого ср. балл 10)
Внешний вид - 10
Внутренний вид чаши - 10
Месторасположение - 10
Вместительность - 10
Обзор поля - 10
Крыша - 10
Вид на море - 10
Вид на порт - 10
Вид на достопримечательности - 10
Вид на концерты - 10
Не совсем согласен с оценкой "Крыша" у некоторых стадионов... Почему, например, на ДА и НСК - она "5", а во Львове, в Харькове и
Днепре - "4"?? Во Львове и на НСК вообще она недостроена, так что судить вообще пока рано. К тому же, что есть критерием оценки?
Если в Одессе не 100% покрытие трибун, то тут в чем-то можно согласится. Но покрытие что в ДА, что в том же Львове из одинаковых
материалов и покрывает 100% трибун... Потом, какой критерий оценки вместительности? Если брать по численности населения городов,
посещаемости матчей команд, которые там будут играть, то, я больше чем, уверен, все это учитывалось при проектировании. Зачем,
скажем городу с населением меньше 1 млн жителей такой же стадион по вместительности, как и Киеву или Харькову, например? В
данном случае оценку надо ставить с учетом какого-то коэфициента, который бы учитывал все эти параметры. Тогда где он? Или,
возможно я что-то пропустил и такое исследование имело место у автора? ( без перехода на личности ) И
почему месторасположение у того же Львова так занижено? К нему что надо вброд идти? Ну за городом и что? Если смотреть по плану
развития территории, там будет шикарная инфраструктура... Если, конечно эти планы будут осуществимы. В нынешнее время достаточно
возможностей добраться куда угодно, даже за город. И места там побольше для парковок личного транспорта. Нужна хорошая
транспортная инфраструктура и наличие определенных зон для выплеска послематчевых эмоций. А в случае "загороднем" расположением
это только большой +. К то му же шум и суета отрасползающейся по центру города толпы фанатов не будет мешать обыкновенному люду,
далекому от футбола.
Если я в чем-то ошибаюсь, поправьте)
Твои вопросы понятны, отвечу:
По крышам, в расчет брал: % накрытия трибун, материал из которого изготовлена крыша и визуальный эффект крышы. Ведь согласись
что из одного и того же материала можно сделать совсем разные крышы.
На донбас арене и на Олимпийском крыша скажем так более "воздушная" и не давит на зрителя, ну и чисто эстетически имеет более
приятный вид. Крыша Львовского отличная, но как по мне "давит" немного, Одесский "не давит" (давить нечему) но и покрытие трибун
низкое, ну и т.д.
По вместимости: Одесса город миллионик??? Киев город миллионник? Харьков город миллионник??? Львов чуть не дотягивает. Я
оценивал исходя из населения городов, исходя из того принимает город Евро или нет (согласись даже если город на 200 тыщ и
принимает евро то там должен быть стадион 30+), и исходя из посещаемости матчей (фанатизма населения города) и амбиций
руководства. Поэтому и поставил Киеву и Донецку по 5, Одессе 3 только за то что там наверное сами проектанты до сих пор гадают
сколько же там мест, вот если реально на первый матч вместят 30+ тогда поставлю им 4 балла за это.
По месторасположению Львова уже объяснял, вот реализуют план развития и будет 5 а пока 2 или мне надо было ставить оценку
"местоположение на картинке застройки - 5"??? Я был во всех 6 городах и видел эти стадионы и поверь ну не могу я поставить ДА -5
которая находится посреди парка, Одесскому возле моря и в парке - 5, Олимпийскому в сердце Киева - 5 а Львовскому 4, ну слишком
большой контраст между ними. В расположении за городом есть свои плюсы и ты безусловно прав и именно поэтому там не стоит 1.
Дай бог реализуют проект застройки вот тогда твердая 4 точно будет
Ну тогда Львову и Киеву за крышу надо ставить не больше "2", так как они не доделаны. Да и за вместимость Львову пока не вкрутят
все сидения - тоже пока "неуд" Доделают - тогда получат свои высокие оценки
Ну в общем ты молодец , конечно, что в отличие от тех, кто только рассказывает недостатки твоей сравнительной характеристики, ты ее все
таки сделал. Хотя работать тут есть еще над чем, если посмотреть мой пост выше)
Несравнивай на 5-10% незаконченные крышы и пару тысяч недокрученных сидений с рисунками планов .До сдачи наших новых стадионов
осталось 2 месяца, верю что и во Львове и в Киеве и Одессе успеют за этот срок закончить их. И по их крыше уже можно сотавить
мнение. (это не картинки, а реальные объекты на завершающей стадии строительства, с готовностью более 80%), План застройки же не
успеют не за 2 месяца ни к Евро, согласен? а оценивать рисованные картинки это несерьезно.
Если же в заявленной вместимости Львовского стадио сомневатся не приходится, то по вместимости Стадиона черноморец есть много
вопросов.
"Если же в заявленной вместимости Львовского стадиона сомневаться не приходится, то по вместимости Стадиона черноморец есть
много вопросов."
Не согласен, вместимость арены "Черноморца" окончательная 34 162, а львовского стадиона 34 915 и это при том что админ.
корпус львовского занимает больше половины западной трибуны, так что всё наоборот, как это львовский стадион может вмещать
почти 35 000 (даже при 2-х ярусах), как-то не логично получается ?
И это является одним большим вопросом
В Одессе в 34162 входят посадочные места в ресторанах, койки из гостиницы, унитазы, а также любой стул на территории стадиона.
Почему они ссут сказать сколько на трибунах установлено черных, белых и синих сидушек?СЕ
Восток,
На Донбасс арене 93% накрытых трибун, так что за кришу ей 4.5.))
На офф сайте можно посмотреть характеристику стадиона!! Там указано что 3800 мест без накрытия!
Да тем 3800 на
входе выдают зонтики, компенсируя возможные неудобства
Упс, еще забыл добавить. Для более объективной оценки надо было бы учесть кол-во мест для прессы, вместимость вип-зон, кол-во и
размеры табло, освещенность поля (вот, мне почему-то думается, что при всей крутизне и красоте крыши НСК, светлые кружки на поле
от просветов в крише будут только мешать футболистам, ведь не всегда матчи будут проходить в темное время суток), кол-во
фастфудов, нужников, мест на стоянках и прочей фигни, обязательной на любом стадионе. Вот тогда тебе "+" ставили неглядя -
только за твое глобальнное исследование
Отличный вариант, на стадионах тысячи характеристик, а можно еще добавить и ширину сидений, и мягкость кресел и расстояние между
ними, да хоть стоимость билетов и освещенность санузлов.
Но тут уже надо проффесионалов звать. Я же сужу из увиденного мною в реальности и фото. И не претендую на истину последней
инстанции.
+ за ідею
сам хотів порівняльну характеристику нових стадіонів зробити, але вирішив, що мені, як заангажованій людині некоректно таке
робити
Спасибо, хотя мои оценки и субъективны так как у каждого свой вкус относительно фасадов и свои ценности относительно других
критериев.
Интересно было бы, если бы после сдачи всех объектов, кто-то из незаангажированных журналистов совершил тур по перечисленным
стадионам и сравнил
Стадион Черноморец по комфортности на втором месте после ДА среди чисто футбольных стадионов. Вполне справедливо
4 Стадион Львов (Итого ср. балл ??? )
Месторасположение - 5 . Ты просто не со Львова)))
Короче говоря, шикарный во Львове будет стадион!!!: шикарный (крутой) угол обзора, компактность (близость трибун, скорее всего
ближе к полю, чем в Днепре и Донецке), вполне нормальный внешний вид. Не шедевр, но и не фуфло, как некоторые утверждают. Глядя
на внешний вид арены во Вроцлаве, начинаешь понимать,что во Львове таки шедевр))) Всё познаётся в сравнении)) Хотя давайте,
дождёмся открытия. Может мы все ещё будем приятно удивлены, когда увидим Львовскую арену вечером)). На мой взгляд, в нашей
стране после Донбасс-Арены, на втором месте будет стоять именно Львов-Арена. Но вот где будет более футбольная атмосфера это
даже не вопрос. Львов будет впереди. На третьем месте Днепр-Арена, на четвёртом Черноморец. НСК на пятом месте (мой главный
критерий, как и у многих ФУТБОЛЬНЫх болел - это близость трибун). Ну, и мой родной Металлист на шестом месте. К сожалению, у
нас случилась реконструкция, вместо ожидаемого мной нового стадиона...)
На мой взгляд, в нашей стране после Донбасс-Арены, на втором месте будет стоять именно Львов-Арена. Но вот где будет более
футбольная атмосфера это даже не вопрос. Львов будет впереди.
==============================================================
Какой ты нахрен Харковчанин??? Тут и дураку понятно что ты не из харькова, потому что ни один болельщик харькова не скажет что
атмосфера во львове лучше чем в харькове!!! Тем более учитывая посещение стадиона "Украина" в этом году!!!
Прокололся ты балаболище!!! Судя по тому что ты Львов поставил после ДА и на первое место по атмосфере, то ты таки со Львова
ИМХО
Успокойся, глюканат! Я сравнивал исключительно в данном случае только ДВЕ!!!!!! чисто футбольные арены: Д-А и Львов. Вот и всё.
Речь не шла ни о Киве, ни о Харькове, ни о Сумах итд. Я не говорил о ПОСЕЩАЕМОСТИ НИ СЛОВА!!!!! Понятно, что самая высокая
посещаемость в Харькове и Донецке!!!!!! И да, я харьковчанин, говорю, что наш стадион "Металлист" из всех восьми стадионов,
принимающих ЕВРО-2012, я бы поставил на последнее восьмое место!!! Более того, я Днепр и Одесса, кот. не принимают ЕВРО, я тоже
считаю лучшими стадионами, чем Харьков, по одной простой причине, что они ЧИСТОФУТБОЛЬНЫЕ, построенные с нуля...
Шо не ясно????
все може бути, але провайдер в нього харківський
Спасибо, админ. Однако хорошо работаешь.)))Може ты ещё знаешь, в каком районе Харькова я живу?)
До речі, для мене не проблема звернутись до тебе українською, та й взагалі, писати та розмовляти українською, але боюсь деякі
одесити, зроблять неадекватні висновки і поставлять під сумнів моє харківське перебування))) І ще, відповідаючи
одеситу-глюканату. На харківскьому стадіоні Металіст і нині на матчах Премєр-ліги перрегукуються між трибунами: " Слава Україні
- Героям Слава"! Це як ще одни доказ того, чи я буваю на стадіоні і чи в курсі я подій...))
Одже, тримайте привітаня зі Сходу України: " Слава Україні")))
гуртожиток №11 НТУ "ХПІ"
Я хоч і не комп"ютерщик, як-то кажуть, але мені дуже цікаво, чим ти керувався, якими даними, коли поставив діагноз, що я мешкаю,
саме, у гуртожитку, та ще й №11 НТУ ХПІ ))) Розчарую тебе, пане адміне, але постріл не влучний, м"яко кажучи)))
)))) быстро вычислил))) но согласись, как адекватный болельщик из харькова может сказать что во львове атмосфера лучше, если в
этом году на стадионе Украина пустые трибуны (полупустые)??? Скажите тогда Харьковчанин, на каком матче была атмосфера лучше чем
в харькове?
Я из одессы а не из харькова, мне виднее я незаинтересованная личность
Атмосфера
карпати-ПАОК
Одессит, дружище, ещё раз говорю, в том посте я не говорил о посещаемости, а сравнивал стадионы: львовский и донецкий. Я говорю
то, что вижу. В Харькове обалденная атмосфера, я хожу на Металлист ( последний матч с Арсена\лом было почти 30.000), но она была
бы в разы лучше, если б у нас был чисто футбольный стадион. Лично я , хотел бы иметь в Харькове такой стадион как в Одессе (с
меньшей вместительностью), чем нынешний Металлист. Кстати, стадион Металлист находится в отличном месте, лучше не придумаешь),
но вот внешний вид мне ну, никак не по душе... Мечтаю, чтобы в Харькове когда-то построили чисто футбольный. Вот и всё...
фух... я уж думал ты имеешь ввиду атмосфера во львове среди всех городов! ну тада понятно, в донецке аморфные болелы или стадион
большой и озвучка трибун теряется! О посещаемости я сказал сам, т.к. при такой посещаемости как в этом году на карпаты, ни о
какой атмосфере говорить неприходится!!! вот почему я сказал о посещаемости в этом году...
Короче твою позицию я понял, но до конца не разделяю)))
Привет холодной горе
ЗЫ админ сказал адрес скорее всего сервера твоего провайдера от которого ты запитан! У сервака постоянный IP, у IP тебя
динамический, тебя вычислить точно с таким IP нереально без полномочий СБУ живи спокойно, нам
достаточно было знать что ты действительно из харькова!
ЗЫЫ хочешь чтоб у твоей команды был такой как в одессе стадион, вместо стадиона металлист? Переезжай в одессу
Кстати, впервые вижу, чтобы за воротами выкладывали брущатку (фото 104-106, вид сверху фото 33-34). Как правило, в промежутках
от газона к трибунам, лежит что-то вроде искусственного покрытия...А на Львовском выкладывают брущатку...Мне кажется, это не
есть хорошо. Кто-то считает иначе?))
Я нижче написав, проте ніхто не звернув уваги:
«З приводу бруківки:
Хіба штучний газон можна лише на піщане/гравійне покриття вкладати?
Наскільки мені відомо, на твердій основі штучний газон проживе набагато довше, ніж на піску чи щебені, а оскільки класти асфальт
ніхто навколо поля не буде, єдиний закономірний варіянт - бруківка, що зверху неї покладуть водовідвідний та пружний шари, а
потім саме штучне полотно газону, ну і позварюють де треба.
Хто знається на цій справі, виправте коли набрехав, як ваша ласка »
У Металиста внешний вид 4???? Да не смешите мои сандали! Он на слабую "2" еле натягивает. Не стадион, а тазик с крышикой. Совок
он и есть совок.... А у Черноморца чаша... не чаша, а скорее горшок. Ыксперт ты хренов.... Твое Ысследование на уровне
делитанта-неудачника. Так что апстену убЫться стоит именно тебе....
О, переходы на личности, адЫкват с большой буквы Ы
согласен, тазик с крышкой, и днепр арена тазик с крышкой и львоский стадион тоже тазик с крышкой, но из них всех внешне
привлекательнее фасад у Харьковского
а почему у черноморца горшок, а у харькова тазик???? там настолько принципиальные отличия в строении чаши????эксперт ты хренов
ответ Ыз оперы "дурак - сам дурак"
ты наверно из харькоФа, что так свой недостадик протягиваешь... самыу убогий вид стадиона у металиста, а вот у Одессы - внешне
действительно прикольный. А вот внутри там чутка не доработали. НУ НЕ КРАСИВЫЙ ОН ВНУТРИ ХОТЬ ТЫ УБЕЙСЯ АПСТЕНУ! На первом
месте, бес базара - Донбасс-Арена, кому быть на 2 или 3 - покажет время... Но вот только Металл и Днепр не дотягивают. СОВОК
потому что! А Ыксперт ты действительно ХРЕНОФ! хоть с большой, хоть с маленькой быквы Ы!
Ну и в чем ты со мной несогласен????
"у Одессы внешне прикольный" - мне тоже нравится, поэтому и оценка - 5. "А вот внутри там чутка не доработали" - моя оценка не
столь категорична как у тебя - 4.
"На первом месте, бес базара - Донбасс-Арена" и тут я с тобой согласен.
"Но вот только Металл и Днепр не дотягивают. СОВОК потому что" - надо же и тут согласен, поэтому они и занимают с одинаковыми
баллами последние два места. Повторюсь с ОДИНАКОВЫМИ баллами, а какой из них на 5 или 6 без разницы., но внешне мне харьковский
больше нравится чем тот же днепропетровский.
Так еще раз в чем несогласен????
Вот ниже с товарищем N7SV мы ведем диалог, без переходов на личности и оскорблений, хотя он не согласен но интересуется почему я
считаю именно так а не иначе. А ты ты тупо зашел, перешел на личности и при этом в своем посте подтвердил то же что и писал
я.
ПЫ.СЫ. Ты наверное из Днепра, раз так Харьковский хочешь ниже опустить
В Одесском изнутри радуют глаз пластиковые окна
Уступает Донбасс, Олимпийскому и Львовскому (смотри оценки) согласен?????
но симпатичнее чем харьковский и днепропетровский (опять же смотри оценки) согласен????
6 Днепр Арена
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность - 4
Обзор поля - 5
Крыша - 4
Газон-1
Игра-0
+
мене зауваження до:
Стадион Черноморец- Вместительность - 3
Днепр Арена- Вместительность - 4
та й розташування стадіону у Львові, не на 2, це точно.
стадіон знаходиться біла одного з найбільших районів Львова, пішки до якого 10-15 хв. з центру міста, на громадському
транспорті, 30-40 хв. та враховуючи події з корками, у Гданську, винесення на межі міста- це набагато краще ніж розташування
"України".
Объясню
1 у Черноморца вместительность - 3, потому что, не знаю как руководство Черноморца, но лично я до сих пор не могу понять сколько
там будет мест. В отличие от Днепр Арены, где хоть и небольшая (относительно) вместительность, но она уже известна.
2. Розташування у Львови именно 2, я здесь учитывал не только то насколько удобно болельщикам добираться, но и инфраструктуру
вокруг, внешний вид окружающей территории и т.д., т.е. все в комплексе.
інфраструктура- це що?
дороги? так вони є (про їх вигідність, я писав вище), місця харчування? вони будуються на стадіоні, і я не сумніваюсь що біля
стадіону появляться з часом, розважальні центри? недалеко є king cross leopolis, в який можна піти до матчу, чи після.
"і я не сумніваюсь що біля стадіону появляться з часом, розважальні центри"
вот в этом и отличие, я не говорю про то что сомневаюсь или нет, построят или нет, к открытию стадиона не построят и это факт,
поэтому и оценки исходя из ситуации к открытию стадионов.
Без обид был во Львове возле стройки в июле, то что творится в округе это жесть, это не та скажем так "огранка" которая должна
быть у стадиона.
Еще раз повторюсь без обид
Чоловіче та ця територія тільки починає забудовуватись, там ще має бути Льодовий палац, різні бізнес-центри, нові будинки. Це
тільки початок розвитку цієї території. Є генеральний план забудови цієї території, на stadion.lviv.ua минулого року навіть
була стаття присвячена цьому http://stadion.lviv.ua/ua/land_plot_around_new_Lviv_stadium
Чоловиче а разве спорю что не будет, конечно БУДЕТ но сейчас этого всего нету, ни льодового палацу ни ризных бизнес центрив. И
за 2 месяца до открытия не построят, и я уверен к Евро не построят.
Давай будем смотреть на факты и называть вещи своими именами, сейчас оценка окружающей территории - 2, вот когда твои ген планы
станут реальными объектами то оценка будет 5.
Тем более все мы прекрасно понимаем как и за какой срок осуществляются (и осуществляются ли вообще) различные планы
застройки.
Опять таки без обид.
1. Сподобалися критерії оцінки. Для стадіонів нема оцінок самого ПОЛЯ !!!! Таке враження мова про ресторани.
2. Оцінка зовнішнього виду по Львову, котрого не відають навіть будівельники
3. Зауважте усі львівяни вважають місце непоганим. І найбільш перспективним.
4. Взагалі оцінки по критеріях це прекрасно, підтримую, але ж не на ИМХО критеріях!
Оценок поля нету по одной простой причине, на 3 стадионах самого поля нету
А добавлять оценки по газону ДА, Харькову и Днепропетровску и при этом ставить нули Львову Одессе и Киеву было бы еще
субъективнее.
Газон должен простоять хотя бы год чтобы делать по нему какие то оценки.
Ну так я согласен с Львевянами, и оценки местоположения тоже считаю перспективными, но сейчас миеем то что имеем.
П.с Любые оценки даже самого проффесионального проффесионал это ИМХО
Во Львове негде лучше поставить не могли. там самый оптимальный вариант он напрашивается если глянуть гугл мапс. так шо 5! пофиг
что там за будочки))) у меня знакомый в такой будачке там живет, и унего офигенный теперь вид из окна
Критерії оцінки накриття стадіону :
- Матеріали покрівлі;
- Складність конструкцій;
- Складність монтажу конструкцій;
- Сейсмічна стійкість;
- Стійкість до атмосферних проявів;
- Накриття глядацьких місць.
(Можете починати оцінювати)
..А тепер від себе. Із названих стадіонів найбільшу комфортність, як чисто футбольна арена, являють тільки 2 стадіони ДА та
Маталіст, тому, що там ВІП сектора не займають таку величезну площу і максимально сприяють чистим обводам внутрішньої чаші, що
забезпечує більшу місткість та зручніше розташування сидінь в "углових" секторах. Львів та Дніпропетровськ - приклад.
Найкращий газон звичайно буде у Одесі - найліпші погодні умови.
Найгірший газон буде у Дніпроперовську - неймовірна радіоактивність міста, на таких грунтах ніяка трава добре рости не буде +
"жаба" на кошти власника стадіону.
НСК Олімп. будується не тільки для футболу, а й для (можливих) майбутніх Олімпіських Ігор.
Будівництво стадіону у Львові на межі міста зумовлене містобудвним зростанням міста (тобто з часом поблизу з`являться нові
квартали), близкість стадіону надасть популярності цьому району. Тому місце розташування себе цілком випрадало.
А самий чудовий футбольний стадіон, як "фасадно" так і по комфорту - звичайно Донбас Арена.
стадион конечно получится хороший, я хоть и не сторитель,- но меня терзают сомнения что его успеют доделать за меньше!!!! чем 2
месяца, ибо прошел последний месяц а все осталось почти на том же уровне, за исключением того что установили сидения и высыпали
землю вокруг, внутри почти ничего нет, плюс недостроенные жбк конструкции,- а на них надо немало времени, взять к примеру
одесский стадион, так там динамика изменений которая должна быть в конце намного выше, хотя дай бог чтоб успели, тьфу тьфу
неприятно удивило фото№3.новые кресла брошены на землю!во чтож они превратятся?меня бы мой начальник на работе за такое
кастрировал бы
дякую Тобі Боже, що в нас стадіон не круглий
Львівський елеватор-трактор :)
Тепер я нарешті зрозумів, що мені нагадує ця споруда - елеватор чи трактор! Крута задумка, дуже крута...)))))
Ой незнаю як вони його здадуть вчасно з такими черепашими темпами,тут ше роботи по самі вуха!:-(
Ще дуже велике відставання!!!!!!!Просто завал!!!!!!!!Здадуть весною!!!
чому ще не написав що 2015 року?
якщо і є відставання, то можливо на тижні 2. вони ще можуть перенести на 15 листопада.
Не розумію чому не рухається дах?... видно немає всіх конструкцій
Показати:останніпершікращі
Здається вже 100 разів писали, що там і повинна бути нахилений дах...
Я розумію не всім дано читати між рядками, тому якщо розуму не вистачає отримати відповідь з інформації, що я дав то за відповідну оплату (дуже дорого :cool
може маєте ще щось цікаве?
Лично мне нравятся все стадионы, побольше надо таких в Украине!
Внешний вид - 5
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность - 5
Обзор поля - 5
Крыша - 5
2. Олимпийский (Итого ср. балл - 4,5)
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность 5 +++
Обзор поля - 3
Крыша - 5
3. Стадион Черноморец (Итого ср. балл 4,17)
Внешний вид - 5
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 5
Вместительность - 3 (вот хер там будет 34 тыщи, если все же наберут то - 4)
Обзор поля - 5
Крыша - 3
4 Стадион Львов (Итого ср. балл 3,83)
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 2
Вместительность - 4
Обзор поля - 5
Крыша - 4
5 Стадион Металист (Итого ср. балл 3,67)
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 3
Месторасположение - 3
Вместительность - 4
Обзор поля - 4
Крыша - 4
6 Днепр Арена (Итого ср. балл 3,67)
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 3
Месторасположение - 4
Вместительность - 4
Обзор поля - 4
Крыша - 4
ИМХО, кому не нравится убейтесь апстену
кКак видно у всех свои плюсы и минусы
Очевидно, что человечишко, которое типапоставило стадиону в Харькове 3 за месторасположение, либо не представляет, в какой точке земного шара находится Харьков, либо просто больно на голову! Рядом с центром, с пересечением двух веток метро, плюс наземный транспорт... Где может быть удобнее, как не там?! Если чел пишет такую хренопердень, основанную на.... ну, не знаю, что он там выковырял из носа, то другое, написанное им, можно просто не читать - ОНО НАСТОЛЬКО ЖЕ АВТОРИТЕТНО!
ЗЫ: пошел убивацца апстену...
Другие оценки также далеко не бесспорны...
Внешний вид - 5
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность - 5
Обзор поля - 5
Крыша - 5
2. Олимпийский
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность 5 +++
Обзор поля - 2 (очень далеко от поля, пологие трибуны, дырки в крыше в солнечную погоду не дадут разглядеть мяч)
Крыша - 4 (дырки в крыше в солнечную погоду не дадут разглядеть мяч)
3. Стадион Черноморец
Внешний вид - 4
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 5
Вместительность - 3
Обзор поля - 5
Крыша - 3
4 Стадион Львов
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 3 (все-таки в черте города)
Вместительность - 4
Обзор поля - 5
Крыша - 5
5 Стадион Металист
Внешний вид - 3 (примитив)
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 4
Вместительность - 4
Обзор поля - 3 (далеко от поля, один ярус)
Крыша - 5
6 Днепр Арена
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 4
Месторасположение - 5 (в центре города!)
Вместимость - 3
Обзор поля - 5
Крыша - 5
3. Стадион Черноморец (Итого ср. балл 10)
Внешний вид - 10
Внутренний вид чаши - 10
Месторасположение - 10
Вместительность - 10
Обзор поля - 10
Крыша - 10
Вид на море - 10
Вид на порт - 10
Вид на достопримечательности - 10
Вид на концерты - 10
Если я в чем-то ошибаюсь, поправьте)
По крышам, в расчет брал: % накрытия трибун, материал из которого изготовлена крыша и визуальный эффект крышы. Ведь согласись что из одного и того же материала можно сделать совсем разные крышы.
На донбас арене и на Олимпийском крыша скажем так более "воздушная" и не давит на зрителя, ну и чисто эстетически имеет более приятный вид. Крыша Львовского отличная, но как по мне "давит" немного, Одесский "не давит" (давить нечему) но и покрытие трибун низкое, ну и т.д.
По вместимости: Одесса город миллионик??? Киев город миллионник? Харьков город миллионник??? Львов чуть не дотягивает. Я оценивал исходя из населения городов, исходя из того принимает город Евро или нет (согласись даже если город на 200 тыщ и принимает евро то там должен быть стадион 30+), и исходя из посещаемости матчей (фанатизма населения города) и амбиций руководства. Поэтому и поставил Киеву и Донецку по 5, Одессе 3 только за то что там наверное сами проектанты до сих пор гадают сколько же там мест, вот если реально на первый матч вместят 30+ тогда поставлю им 4 балла за это.
По месторасположению Львова уже объяснял, вот реализуют план развития и будет 5 а пока 2 или мне надо было ставить оценку "местоположение на картинке застройки - 5"??? Я был во всех 6 городах и видел эти стадионы и поверь ну не могу я поставить ДА -5 которая находится посреди парка, Одесскому возле моря и в парке - 5, Олимпийскому в сердце Киева - 5 а Львовскому 4, ну слишком большой контраст между ними. В расположении за городом есть свои плюсы и ты безусловно прав и именно поэтому там не стоит 1. Дай бог реализуют проект застройки вот тогда твердая 4 точно будет
Ну в общем ты молодец
Если же в заявленной вместимости Львовского стадио сомневатся не приходится, то по вместимости Стадиона черноморец есть много вопросов.
Не согласен, вместимость арены "Черноморца" окончательная 34 162, а львовского стадиона 34 915 и это при том что админ. корпус львовского занимает больше половины западной трибуны, так что всё наоборот, как это львовский стадион может вмещать почти 35 000 (даже при 2-х ярусах), как-то не логично получается ?
И это является одним большим вопросом
На Донбасс арене 93% накрытых трибун, так что за кришу ей 4.5.))
На офф сайте можно посмотреть характеристику стадиона!! Там указано что 3800 мест без накрытия!
Но тут уже надо проффесионалов звать. Я же сужу из увиденного мною в реальности и фото. И не претендую на истину последней инстанции.
сам хотів порівняльну характеристику нових стадіонів зробити, але вирішив, що мені, як заангажованій людині некоректно таке робити
Интересно было бы, если бы после сдачи всех объектов, кто-то из незаангажированных журналистов совершил тур по перечисленным стадионам и сравнил
Месторасположение - 5 . Ты просто не со Львова)))
==============================================================
Какой ты нахрен Харковчанин??? Тут и дураку понятно что ты не из харькова, потому что ни один болельщик харькова не скажет что атмосфера во львове лучше чем в харькове!!! Тем более учитывая посещение стадиона "Украина" в этом году!!!
Прокололся ты балаболище!!! Судя по тому что ты Львов поставил после ДА и на первое место по атмосфере, то ты таки со Львова ИМХО
Шо не ясно????
До речі, для мене не проблема звернутись до тебе українською, та й взагалі, писати та розмовляти українською, але боюсь деякі одесити, зроблять неадекватні висновки і поставлять під сумнів моє харківське перебування))) І ще, відповідаючи одеситу-глюканату. На харківскьому стадіоні Металіст і нині на матчах Премєр-ліги перрегукуються між трибунами: " Слава Україні - Героям Слава"! Це як ще одни доказ того, чи я буваю на стадіоні і чи в курсі я подій...))
Одже, тримайте привітаня зі Сходу України: " Слава Україні")))
Я из одессы а не из харькова, мне виднее я незаинтересованная личность
Короче твою позицию я понял, но до конца не разделяю)))
Привет холодной горе
ЗЫ админ сказал адрес скорее всего сервера твоего провайдера от которого ты запитан! У сервака постоянный IP, у IP тебя динамический, тебя вычислить точно с таким IP нереально без полномочий СБУ
ЗЫЫ хочешь чтоб у твоей команды был такой как в одессе стадион, вместо стадиона металлист? Переезжай в одессу
«З приводу бруківки:
Хіба штучний газон можна лише на піщане/гравійне покриття вкладати?
Наскільки мені відомо, на твердій основі штучний газон проживе набагато довше, ніж на піску чи щебені, а оскільки класти асфальт ніхто навколо поля не буде, єдиний закономірний варіянт - бруківка, що зверху неї покладуть водовідвідний та пружний шари, а потім саме штучне полотно газону, ну і позварюють де треба.
Хто знається на цій справі, виправте коли набрехав, як ваша ласка
согласен, тазик с крышкой, и днепр арена тазик с крышкой и львоский стадион тоже тазик с крышкой, но из них всех внешне привлекательнее фасад у Харьковского
а почему у черноморца горшок, а у харькова тазик???? там настолько принципиальные отличия в строении чаши????эксперт ты хренов
ты наверно из харькоФа, что так свой недостадик протягиваешь... самыу убогий вид стадиона у металиста, а вот у Одессы - внешне действительно прикольный. А вот внутри там чутка не доработали. НУ НЕ КРАСИВЫЙ ОН ВНУТРИ ХОТЬ ТЫ УБЕЙСЯ АПСТЕНУ! На первом месте, бес базара - Донбасс-Арена, кому быть на 2 или 3 - покажет время... Но вот только Металл и Днепр не дотягивают. СОВОК потому что! А Ыксперт ты действительно ХРЕНОФ! хоть с большой, хоть с маленькой быквы Ы!
"у Одессы внешне прикольный" - мне тоже нравится, поэтому и оценка - 5. "А вот внутри там чутка не доработали" - моя оценка не столь категорична как у тебя - 4.
"На первом месте, бес базара - Донбасс-Арена" и тут я с тобой согласен.
"Но вот только Металл и Днепр не дотягивают. СОВОК потому что" - надо же и тут согласен, поэтому они и занимают с одинаковыми баллами последние два места. Повторюсь с ОДИНАКОВЫМИ баллами, а какой из них на 5 или 6 без разницы., но внешне мне харьковский больше нравится чем тот же днепропетровский.
Так еще раз в чем несогласен????
Вот ниже с товарищем N7SV мы ведем диалог, без переходов на личности и оскорблений, хотя он не согласен но интересуется почему я считаю именно так а не иначе. А ты ты тупо зашел, перешел на личности и при этом в своем посте подтвердил то же что и писал я.
ПЫ.СЫ. Ты наверное из Днепра, раз так Харьковский хочешь ниже опустить
но симпатичнее чем харьковский и днепропетровский (опять же смотри оценки) согласен????
Внешний вид - 3
Внутренний вид чаши - 5
Месторасположение - 5
Вместительность - 4
Обзор поля - 5
Крыша - 4
Газон-1
Игра-0
Стадион Черноморец- Вместительность - 3
Днепр Арена- Вместительность - 4
та й розташування стадіону у Львові, не на 2, це точно.
стадіон знаходиться біла одного з найбільших районів Львова, пішки до якого 10-15 хв. з центру міста, на громадському транспорті, 30-40 хв. та враховуючи події з корками, у Гданську, винесення на межі міста- це набагато краще ніж розташування "України".
1 у Черноморца вместительность - 3, потому что, не знаю как руководство Черноморца, но лично я до сих пор не могу понять сколько там будет мест. В отличие от Днепр Арены, где хоть и небольшая (относительно) вместительность, но она уже известна.
2. Розташування у Львови именно 2, я здесь учитывал не только то насколько удобно болельщикам добираться, но и инфраструктуру вокруг, внешний вид окружающей территории и т.д., т.е. все в комплексе.
дороги? так вони є (про їх вигідність, я писав вище), місця харчування? вони будуються на стадіоні, і я не сумніваюсь що біля стадіону появляться з часом, розважальні центри? недалеко є king cross leopolis, в який можна піти до матчу, чи після.
вот в этом и отличие, я не говорю про то что сомневаюсь или нет, построят или нет, к открытию стадиона не построят и это факт, поэтому и оценки исходя из ситуации к открытию стадионов.
Без обид был во Львове возле стройки в июле, то что творится в округе это жесть, это не та скажем так "огранка" которая должна быть у стадиона.
Еще раз повторюсь без обид
Давай будем смотреть на факты и называть вещи своими именами, сейчас оценка окружающей территории - 2, вот когда твои ген планы станут реальными объектами то оценка будет 5.
Тем более все мы прекрасно понимаем как и за какой срок осуществляются (и осуществляются ли вообще) различные планы застройки.
Опять таки без обид.
2. Оцінка зовнішнього виду по Львову, котрого не відають навіть будівельники
3. Зауважте усі львівяни вважають місце непоганим. І найбільш перспективним.
4. Взагалі оцінки по критеріях це прекрасно, підтримую, але ж не на ИМХО критеріях!
А добавлять оценки по газону ДА, Харькову и Днепропетровску и при этом ставить нули Львову Одессе и Киеву было бы еще субъективнее.
Газон должен простоять хотя бы год чтобы делать по нему какие то оценки.
Ну так я согласен с Львевянами, и оценки местоположения тоже считаю перспективными, но сейчас миеем то что имеем.
П.с Любые оценки даже самого проффесионального проффесионал это ИМХО
- Матеріали покрівлі;
- Складність конструкцій;
- Складність монтажу конструкцій;
- Сейсмічна стійкість;
- Стійкість до атмосферних проявів;
- Накриття глядацьких місць.
(Можете починати оцінювати)
..А тепер від себе. Із названих стадіонів найбільшу комфортність, як чисто футбольна арена, являють тільки 2 стадіони ДА та Маталіст, тому, що там ВІП сектора не займають таку величезну площу і максимально сприяють чистим обводам внутрішньої чаші, що забезпечує більшу місткість та зручніше розташування сидінь в "углових" секторах. Львів та Дніпропетровськ - приклад.
Найкращий газон звичайно буде у Одесі - найліпші погодні умови.
Найгірший газон буде у Дніпроперовську - неймовірна радіоактивність міста, на таких грунтах ніяка трава добре рости не буде + "жаба" на кошти власника стадіону.
НСК Олімп. будується не тільки для футболу, а й для (можливих) майбутніх Олімпіських Ігор.
Будівництво стадіону у Львові на межі міста зумовлене містобудвним зростанням міста (тобто з часом поблизу з`являться нові квартали), близкість стадіону надасть популярності цьому району. Тому місце розташування себе цілком випрадало.
А самий чудовий футбольний стадіон, як "фасадно" так і по комфорту - звичайно Донбас Арена.
якщо і є відставання, то можливо на тижні 2. вони ще можуть перенести на 15 листопада.