 
львівський стадіон матиме три поверхи, перший з яких призначений для підземного паркінгу, два інші – для двоярусних трибун
stadion_lviv_ua
|
|
|
Рейтинг стадіонів ЄВРО-2012 за версією видання "Фокус"
Українські спортивні арени, які приймуть матчі чемпіонату Європи, за підрахунками Фокуса, кращі за польські на 3%
29 жовтня Україна відкрила останній стадіон до Євро-2012 - «Арена Львів». Як і столичний «Олімпійський», в божевільному поспіху, недобудований. Але здала об'єкт в експлуатацію, випередивши Польщу. Нашим колегам залишилося добудувати свій головний стадіон - «Національний» у Варшаві, на якому відбудеться перший матч чемпіонату. Роботи обіцяють закінчити до кінця листопада, але відкриття запланували на лютий, щоб встигнути ліквідувати недоробки і приурочити до такої події футбольний матч проти однієї з топ-збірних.
 На всі стадіони Україна витратила $1.32 млрд, тоді як Польща - $1,42 млрд. Тим не менш, за версією Фокуса, наші арени перевершують польські. Вони не такі цікаві зовні, зате більш місткі (195 тис. проти 191,5 тис.) і надають більше сервісів. Питання тільки, чи буде цей сервіс якісним. З усіх стадіонів, які готуються прийняти Євро-2012, найбільше балів у «Донбас-Арени», яка має лише один мінус - маленький паркінг. А найгіршим у рейтингу, на диво, став головний стадіон чемпіонату - столичний «Олімпійський». Парковки для вболівальників тут немає взагалі, туалетів і фастфудів - мало (якщо враховувати кількість глядачів). Зовнішній вигляд непримітний, та й з «родзинкою» у київської арени теж не склалося. Арени оцінювалися за вісьмома критеріями і 8-бальною шкалою (відповідно до кількості стадіонів). Максимальна кількість балів - 8, мінімальна - 1. Бали за зовнішній вигляд - за оцінкою Фокуса. Бали за сервіс - сума балів за кількість фастфудів, туалетів та паркувальних місць на одного відвідувача, а також за кількість місць під дахом «Донбас-Арена» (Донецьк) - 1 місце (50 балів) Бюджет: $400 млн. (побудований з нуля) Відкриття: серпень 2009 Матчі Євро-2012: 3 матчі групи D, чвертьфінал, півфінал Місткість: 6 балів - 51,504 Особливість: 7 балів Система інфрачервоного обігріву трибун, яка дозволяє підвищити температуру в чаші стадіону на 6-14 градусів у порівнянні з показником поза ареною. Зовнішній вигляд: 8 балів Динамічний (завдяки нахилу даху) і футуристичний стадіон нагадує НЛО. Особливо ввечері, коли включається синє підсвічування. Функціональність: 8 балів Без бігових доріжок. Сервіс: 21 бал 53 фастфуди (1 на 970 чоловік) 804 місця в туалетах (1 на 64 осіб) 93% місць під дахом. паркінг на 1175 місць (1 на 44 осіб) «Арена Львів» (Львів) - 2 місце (47 балів) Бюджет: $275 млн. (побудований з нуля) Відкриття: жовтень 2011 Матчі Євро-2012 : 3 матчі групи В Місткість: 1 бал - 34,915 Особливість: 6 балів Найбільший кут трибун (ряди верхнього ярусу навіть обладнані поручнями для безпеки вболівальників) серед українських стадіонів, що значно покращує огляд поля. Зовнішній вигляд: 3 бали Цікаві форми і переходи даху в фасад. Однак суцільні сірі тони і відкритість підтрибунних приміщень створюють відчуття дешевизни. Функціональність: 8 балів Без бігових доріжок. Сервіс : 29 балів 26 фастфудів (1 на 1342 особу) 709 місць в туалетах (1 на 49 осіб) 100% місць під дахом Паркінг на 4500 місць (1 на 8 осіб) «Національний» (Варшава) - 3 місце (46 балів) Бюджет: $640 млн. (побудований з нуля) Відкриття: лютий 2012 Матчі Євро-2012: 3 матчі групи А, чвертьфінал, півфінал Місткість: 7 балів - 58,145 Особливість: 8 балів Це єдина споруда Євро-2012, який обладнаний розсувним дахом. За 15 хвилин вона перетворює стадіон у криту арену, яку можна використовувати круглий рік. Зовнішній вигляд: 5 балів Мозаїка фасаду виконана в червоно-білих кольорах національного прапора. Яскраво виглядають опори даху. Функціональність: 8 балів Без бігових доріжок. Сервіс: 18 балів 28 фастфудів (1 на 2077 осіб) 965 місць в туалетах (1 на 60 осіб) 100% місць під дахом паркінг на 1765 місць (1 на 33 особу) «Міський стадіон» (Вроцлав) - 4 місце (43 балів) Бюджет: $272 млн. (побудований з нуля) Відкриття: вересень 2011 Матчі Євро-2012: 3 матчі групи С Місткість: 4 бали - 44,308 Особливість: 4 бали Основний покрівельний матеріал фасаду - тефлон, що дозволяє змінювати колір арени в залежності від освітлення Зовнішній вигляд: 1 бал Не запам'ятовується, безідейний - нагадує сковорідку. Функціональність: 8 балів Без бігових доріжок. Сервіс: 26 балів 36 фастфудів (1 на 1230 осіб) 705 місць в туалетах (1 на 63 особи) 100% місць під дахом паркінг на 4500 місць (1 на 10 осіб) Міський стадіон (Познань) - 5 місце (40 балів) Бюджет: $260 млн. (реконструкція) Відкриття: Вересень 2010 г. Матчі Євро-2012: 3 матчі групи С Місткість: 5 балів - 45,594 Особливість: 5 балів Найбільші табло серед стадіонів Євро-2012 - по 115 кв. м, кожне складається з 120 світлодіодних екранів. Для порівняння: площа табло київського «Олімпійського» становить 103 кв. м. Зовнішній вигляд: 6 балів Футуристичний фасад з білої мембрани робить стадіон схожим на шматок зефіру. Функціональність: 8 балів Без бігових доріжок. Сервіс: 16 балів 27 фастфудів (1 на 1688 осіб) 590 місць в туалетах (1 на 77 осіб) 100% місць під дахом паркінг на 1750 місць (1 на 26 осіб) «Металіст» (Харків) - 6 місце (38 балів) Бюджет: $75 млн. (реконструкція) Відкриття: грудень 2009 р. Матчі Євро-2012: 3 матчі групи В Місткість: 2 бали - 38,633 Особливість: 2 бали Дах не спирається на трибуни, його тримають 24 опори по периметру стадіону. Така конструкція дозволяє витримати 8-бальний землетрус. Зовнішній вигляд: 2 бали Опори, які тримають дах, нагадують будівельні риштування. Немає відчуття завершеності. Функціональність: 4 бали З біговими доріжками. Сервіс: 28 балів 34 фастфуди (1 на 1136 осіб) 644 місця в туалетах (1 на 59 осіб) 100% місць під дахом паркінг на 2850 місць (1 на 14 осіб) PGE Arena (Гданськ) - 7 місце (36 балів) Бюджет : $246 млн. (побудований з нуля) Відкриття: липень 2011 Матчі Євро-2012: 3 матчі групи С, чвертьфінал Місткість: 3 бали - 43,608 Особливість: 1 бал Стадіон видно з кожного куточка міста і з боку моря. Зовнішній вигляд: 7 балів Підкреслює приналежність до Балтійського регіону бурштиновим кольором фасаду і підсвічуванням. Функціональність: 8 балів Без бігових доріжок. Сервіс: 17 балів 24 фастфуди (1 на 1817 осіб) 638 місць в туалетах (1 на 68 осіб) 100% місць під дахом паркінг на 2171 місце (1 на 20 осіб) «Олімпійський» (Київ) - 8 місце (35 балів) Бюджет: $ 570 млн. (реконструкція) Відкриття: жовтень 2011 Матчі Євро-2012: 3 матчі групи D, чвертьфінал, фінал Місткість: 8 балів - 70,050 Особливість: 3 бали Найбільший в Європі мембранний дах (48 тис. кв. м) зі склотканини, покритий тефлоном з обох сторін, - вогнетривкий, надміцний, самоочищується і пропускає 12% світла. 640 вмонтованих прозорих куполів дають полю необхідну кількість світла. Зовнішній вигляд: 4 бали Нехитрий за формою і оздобленням фасад. Функціональність: 4 бали З біговими доріжками Сервіс: 16 балів 42 фастфуди (1 на 1668 осіб) 1040 місць в туалетах (1 на 67 осіб) 100% місць під дахом немає паркінгу для вболівальників Всього: Українські стадіони - 170 балів Польські стадіони - 165 балів Мітки: Оберіть мову статті:
|
Коментувати
Друкувати
Copyright © 2009-2012 stadion.lviv.ua, ЄВРО-2012 Львів, Україна
При використанні інформації та матеріалів з сайту активне посилання на stadion.lviv.ua є обов'язковим.
Зауваження та пропозиції приймаються:
Показати:останніпершікращі
а стадио «Національний» (Варшава) - Бюджет: $640 млн. (побудований з нуля)
Відкриття: лютий 2012
Матчі Євро-2012: 3 матчі групи А, чвертьфінал, півфінал
Місткість: 7 балів - 58,145
3 е место? когда это наверняка лучший стадион!!!!
Почему у вас такое болезненное восприятие? Комплекс неполноценности?
"Найбільший кут трибун серед українських стадіонів, що значно покращує огляд поля."
«Донбас-Арена» (Донецьк):
Місткість - 4, зовнішній вигляд (суб'єктивно) - 5, функціональність - 5, фастфуди - 5, місця в туалетах - 4, місць під дахом - 4, паркінг - 3.
Всього - 30. 1 місце.
Паркінги не дали відірватися від конкурентів.
PGE Arena (Гданськ):
Місткість - 3, зовнішній вигляд - 5, функціональність - 5, фастфуди - 3, місця в туалетах - 4, місць під дахом - 5, паркінг - 4.
Всього - 29. 2-3 місця.
Якби не фастфуди - міг би перетендувати на 1-ше місце.
«Міський стадіон» (Вроцлав):
Місткість - 3, зовнішній вигляд - 3, функціональність - 5, фастфуди - 4, місця в туалетах - 4, місць під дахом - 5, паркінг - 5.
Всього - 29. 2-3 місця.
Виїхав за рахунок інфрастркутури.
«Національний» (Варшава):
Місткість - 4, зовнішній вигляд - 5, функціональність - 5, фастфуди - 2, місця в туалетах - 4, місць під дахом - 5, паркінг - 3.
Всього - 28. 4-5 місця.
І цей стадіон "загубили" фастфуди, якби не вони - теж міг би претендувати на 1-ше місце. Та й паркінгів могло бути більше.
«Арена Львів» (Львів):
Місткість - 2, зовнішній вигляд - 3, функціональність - 4, фастфуди - 4, місця в туалетах - 5, місць під дахом - 5, паркінг - 5.
Всього - 28. 4-5 місця.
Як і Вроцлав виїжджає за рахунок інфраструктури. Хоча, для перегляду футбольних матчів один за кращих стадіонів.
«Металіст» (Харків):
Місткість - 3, зовнішній вигляд - 2, функціональність - 3, фастфуди - 4, місця в туалетах - 4, місць під дахом - 5, паркінг - 5.
Всього - 26. 6 місце.
Як не дивно, проблем із інфраструктурою у стадіону нема, тому і займає непогане, як для себе, місце.
«Олімпійський» (Київ):
Місткість - 5, зовнішній вигляд - 4, функціональність - 3, фастфуди - 3, місця в туалетах - 4, місць під дахом - 5, паркінг - 1.
Всього - 25. 7-8 місця.
Нажаль, дуже гарний стадіон підвела інфраструктура (особливо паркінги) і доріжки.
Міський стадіон (Познань):
Місткість - 3, зовнішній вигляд - 3, функціональність - 4, фастфуди - 3, місця в туалетах - 3, місць під дахом - 5, паркінг - 4.
Всього - 25. 7-8 місця.
За всіма показникам посередній стадіон зайняв саме те місце на яке заслуговує. Для повного "щастя" йому не вистачає лише бігових доріжок.
1-ДА
2-Олімп
3-Варшік
4-Гданський
5-7-Познань,Метал, Львів
8-Вроцик.
А на зовнішній вигляд Олімп один з кращих.
Я старався використати ті ж самі параметри які були у ФОКУСа, але оцінити їх правильніше з моєї точки зору.
1-.........ще не побудований,хоча стад МЮ крутий,Кампноу-вау(по місткості);
2-ДА,Олімп,Варшік,Гданський,Познань,Метал, Львів,Вроцик,Одеса;
3-всі встарі стадіони .
А на зовнішній вигляд ДА один(а не самий кращий) з кращих-це значить,що записуєм сюди всі арени.
-якість кольорової палітри сидінь;
-кількість лож та загальна місткість віп-сектору;
-місткість ресторанів,конференц-залів;
-площа дахового перекриття;
-потужність освітлення поля,якість звуку;
-зручність добирання до стадіону,
-оглядовість поля,якість поля;
-довжина бігових доріжок
-габаритні розміри стадіону:h.L.s.;
-висота над рівнем моря;
-на свій розсуд;
-по бажанню;
Бажаю успіху.
А казати "я не буду ходити на гру бо не вміють грати" так це прирікти клуб на занепад. Зважаючи на все це, стадіон може дати якийсь поштовх та зацікавити людей.
Саме зараз вашій улюбленій команді дано великий шанс залучити в ряди своїх поклонників масового глядача,і гравцям повинно бути відомо,що народ не сприйме погану гру на цьому красені стадіоні,просто не зрозуміє тепер різні доводи (мокре поле,поганий газон,дощ,сніг)якщо втратять цей шанс,то так і будуть барахтатись на межі виживання в ПФЛ.
І справа не в тому коли ми натішимось стадіоном а у тому що дивитись гру стане комфортніше ніж на ст. Україна, з туалетами там дійсно проблема була, а прийти з жінкою, чи дитиною і потім у чергах стояти. І вибратись потім на маршрутці не реально а на авто не підїдеш.
"Шахтар"-чемпіон ЛЧ, "Карпати"-чемпіон ЛЄ.До речі,я щось не пам"ятаю жодної значущої перемоги наших клубів над польськими,так само як і збірної.Якщо на те пішло,то й нам теж дорога лише на турнір у Х(К)ацапетівці,бо польський чемпіонат посильніше нашого буде.А нам стало мало місця міряючись своїми пі..піськами(пісюарами) на стадіонах,то тепер і поляків втягуємо в словесний понос.Але ми переможемо,100%-в нас великий стаж та досвід у таких "змаганнях",можемо на словах любий турнір виграти.А ще як здадуть Одеський стад,то тоді всім боятись і ховатись.
Подивись в таблицю коефіцієнтів УЕФА, там стане все зрозуліло, Український чемпіонат в топ-10 Європи, а польський плентається наприкінці другого десятку, десь на рівні Білорусі. І так було ЗАВЖДИ, бо якщо памятаєте, то у новоствореному чемпіонаті польщі в 1920-х роках домінувала львівська Погонь (3 чемпіонства) і тільки у Львові одночасно 3 клуби паралельно грали в Екстракласі (Погонь, Гастомея, Чарні).... Шоб не входити в нетрі історії, подивіться на результати останніх товариських матчів наших Карпат з польськими клубами, нарахунок поразки Дніпра познанському Леху, то треба дивись шо останнім часом Дніпро в Єврокубках може програти будь-кому...
1. "Шахтар" (Україна) 25.8500
2. "Барселона" (Іспанія) 24.7284
3. "Челсі" (Англія) 24.1000
4. "Баварія" (Німеччина) 23.8666
5. "Реал" (Іспанія) 23.7284
6. "Манчестер Ю" (Англія) 23.1000
Гру Шахти з Барсою всі пам"ятають, по коефіцієнту мали розкатати,а вийшло навпаки.Ну ,а МЮ відпочивав би коли б потрапив на гірників.Це футбол друже і вір реальному стану речей,а статистика тільки розслабляє та грає на самолюбстві.Пошукаємо в історії офіційні зустрічі з поляками?
Таблица коэффициентов УЕФА
1 Англия
2 Испания
7 Россия
8 Украина
10 Греция
11 Турция
19 Чехия
20 Хорватия
21 Румыния
22 Беларусь
23 Польша
26 Норвегия
Чи не відгрібла випадково збірна з топ-10 від команд слідуючих десятків-19 та 26? Коефіцієнти це суха статистика.І 8 місце в рейтингу аж ніяк не заслуга тих команд які барахтаються в хвості чемпіонату з уже новими стадіонами.
Сім разів Львівський клуб брав медалі Польської першост;чотири рази стававши чемпіоном, і три срібним призером.
В 1940 році Львів перестав бути частиною польші,і саме тоді припинив своє існування клуб ПОгонь.Остання гра відбулась в Варшві у 1939 році ,тоді Львівський клуб поступився місцевій Легії з рахунком 2-1.До речі сма більша поразка Легії була зафіксована саме в матчі проти Львівян,відбулось це у 1927 році, футболісти Погоні перемогли з рахунком 11-2.
Чотири чемпіонства,а не три ...Якщо хочеш перед кимось блєснуть знанням,то не роби ляпсусів.Команда мала відношення до Львова,Польщі,а не до України.Тому вона перестала існувати після розділу Польщі.
Троллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.
... то тут всі підпадають під цю категорію,без винятку-разом з тобою,який організував цей збір.Кожний кожного за протилежну думку готовий облити всім,що організм видає...
Якщо бивень рахує мене тупим,а себе гострим на язик,то в мому розумінні все відбувається навпаки,і я на нього не наскакував з образами,а якщо хоче сам щось написати-то будь-ласка,хай напише свою думку,якщо зможе,а не підмазується під чийсь срач.Хай хоч погуглить,якщо знає що це за слово,і закриє мені рота інформацією,а не образами.Я на ідіотів не ображаюсь,але якщо ти виступаєш у ролі секунданта,то роби "брек" усім,а то його пост яким він мене ображає залишаєш,а мій аналогічний в його горшок підрізаєш.Ось за це тобі-ФУ...
Так, є окремі повідомлення, від різних користувачів, які можна розцінити, як тролінг, але якщо вони в розумних межах і активно не підтримуються, їх не чіпаю... взагалі, я за плюралізм думок, і навіть за ті, які особисто мені не до вподоби... комусь одне подобається, комусь інше....
Але ваші пости це зовсім інше, йдеться не про один пост, десь-колись, а про цілеспрямований тролінг. Подивіться, навіть тут, більшість повідомлень від вас, а їх зміст? одна водичка, можна було те, що ви пишете на пів-екрану двома-трьома реченнями написати... для чого копіювати сюди об'ємні тексти? дайте просто посилання на статтю... мені вже тепер навіть неохота до кінця дочитувати їх.... марна трата часу...
ви своїми коментарями засмічуєте обговорення теми, люди переключають увагу і починають коментувати не на те, що написано в статті, а на те, що ви написали в своєму коменті, що часто відношення до статті ніякого немає.... це і є самий справжній тролінг...
і ще одне, не виясняйте в коментарях, чому я щось видалив, бо це я також видалю, якщо маєте зауваження чи запитання, пишіть на пошту, що вказана внизу сайту
Напевне треба йти крана бірками обклеювати як ви тут хотіли,а краще всіх які працювали на всіх будмайданчиках,щоб гордились кому будували.А крановщикам на лоби,бо теж при справах.Як вам пост про золоту рибку?Ну от,треба крана йти мітити...
І чому не враховується собівартість одного місця (коефіцієнт ціна стадіону/кількість місць), зручність сполучення (відстань від центру, види транспорту)?
І останнє: цікаво, як би цей рейтинг виглядав в польській версії "Фокуса"
Те ж саме по всім іншим параметрам
А Особливість стадіону для чого було включати в рейтинг? Можна ж було просто функціональність розмежувати за рахунок особливостей.
Я вже навів приклад більш менш збалансованого рейтингу за їхніми показниками.
А це, що малий відрив в показниках, а великий відрив в балах, це природньо... це те саме, що в бігу на 100 метрів всім бігугам дати перше місце, бо вони всі прибігли майже одночасно...
В даному випадку правильніше порівнювати з багатоборством. А там кожен результат чи то в бігу, чи то в стрибках, чи то в метаннях оцінюється певною кулькістю балів, незалежно від того яке місце в кожному виді ти зайняв, важливий тільки твій власний результат.
але 35тис.(Львів) - 1бал
58тис. - 7 балів
70тис. - 8балів.
маразм, як на мене
як можна порівнювати недобудовані стадіони і ті, що вже кілька років функціонують.
бали насипали навмання. причому зробила це людина, яка, скоріш за все, на жодному з цих стадіонів не була.
яка користь від обігріву глядацьких місць, якшо євро літом відбувається, шо за це аж 7 балів дали?
І, головне, порівнювати стадіони, не порівнюючи якість газону - це взагалі нонсенс.
Паркінги - якшо стадіон на відшибі, як Вроцлав, то йому і 4500 місць замало.
А якщо в самому центрі, як Олімпійський - то паркінг там будувати - взагалі злочин. уявляєте які пробки на Хрещатику і в центрі після матчів будуть?
Цей показник краще замінити на зручність і швидкість з якою можна дістатися до стадіону громадським транспортом.
А зовнішній вигляд - це взагалі окрема тема
"ты думаеш что построить с нуля новый стадион в другой части Киева проще простого?? Тогда чего пор Арсенал и ДК до сих пор без новых стадионов, а они ведь декларируют именно строительство новых стадионов а не реконструкцию нынешних. Так что Олимпийский и есть новый Евро стадион"
Я рахую,що новий стадіон побудувати з нуля дешевше,взяти хоча б економію коштів на демонтаж старого об"єкту та вивіз сміття.Весь світ знає,економісти вже давно всі знають,що -глобальна реконструкція,перебудова дорожче за нульове будівництво,але в нас всі вчили політекономію,тому підтримують політику партії,і плювати,що вартість "марафету" не піддається фінансовим підрахункам,все рахується по ходу,в ручному режимі,весь час робляться коректировки.А скільки лазійок,приписок...?Клондайк для "корейко"... і з молодої,і старої команди.
А декларація зазначених клубів про нові стадіони-слова,і все.Навіщо будувати,як можна на дурняк за державні гроші отримати -на шару.Що їм зараз заважає будувати за свої кошти,їх хтось лімітує по цьому питанню?Вперед і з піснею.Але ще буде гризня після Євро за дармовий стадіон,от побачиш.. І буде аренда 1гривня....Ну хай лімон...Це для них гроші?
Але ... це ще не все.Я думав,що самим затратним об"єктом буде НСК,а виходить помилявся.Донецький ЖД вокзал по кошторису 700млн.!!!.. аж страшно множити на 3(це у нас аксіома-кінцева ціна будівництва після коректувань).Скоро будемо мірятись вокзалами,аеровокзалами,злітними полосами-тут ми полякам не залишили жодного шансу."Фокус" нам зробить перші місця,факт.